На главную
ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ!!!
Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и старых методичек 1978, 1982 и 1983гг.. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников или решение задач из задачников Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна или любых других решений по физике или гидравлике, воспользуйтесь сайтом fiziks.ru

Статья по теме: Экономической оптимизации

Область знаний: теплообменники, печи, теплоперенос, паровые котлы, нагревание, горение, топлива, теплообмен

Скачать полный текст

При проведении технико-экономической оптимизации параметров теплосиловой части АЭС кроме параметров, участвующих в термодинамической оптимизации, в качестве независимых переменных рассматривались также параметры регенеративного подогрева питательной воды и скорости пара в пароперегревателях. Однако в связи с тем, что параметры регенеративного подогрева слабо влияют на величину функции цели (в представляющем интерес интервале их изменения), оптимизация параметров регенеративного подогрева питательной воды проводилась отдельно, после предварительно проведенной оптимизации параметров промежуточного перегрева пара с последующим уточнением оптимальных параметров промежуточного перегрева. Для определения зоны оптимальных решений по параметрам и схеме теплосиловой части АЭС технико-экономическая оптимизация проводилась для трех вариантов сочетаний исходной информации по внешним условиям сооружения и эксплуатации установки, а также по некоторым характеристикам оборудования. Оптимистический вариант — относительно низкие удельные приведенные затраты па замещаемой станции (40 руб/квт-год), эффективное удаление влаги из проточной части турбины и рациональная конструкция проточной части, позволяющая несколько снизить потери от влажности пара в проточной части. Средний вариант — затраты по замещаемой станции соответственно 52 руб/квт-год, эффективное влагоудаление, потери от влажности обычные. Пессимистический вариант — затраты по замещаемой станции 65 руб/квт-год, влагоудаление отсутствует. В качестве исходного варианта принята установка с турбиной К-500-65, разработанная для первых станций рассматриваемого типа.[111, С.92]

Целью (в общем случае) технико-экономической оптимизации теплоэнергетических установок конкретного типа является определение их структуры, термодинамических и расходных параметров циклов, а также типов элементов и их режимно-конструктивных параметров, при которых достигается минимум приведенных затрат 3. Накопленный к настоящему времени опыт проектирования и создания ПТУ с ОРТ позволяет провести априорный выбор типов элементов вне рамок общей задачи оптимизации. В этом случае при выборе типов элементов, наряду с количественно определяемыми факторами, можно учесть и факторы, поддающиеся лишь эвристической оценке, часть которых имеет весьма важное практическое значение (например, наличие производственной базы и степень готовности предприятий отечественной промышленности к выпуску того или иного типа элементов). В такой постановке технико-экономическая оптимизация является структурно-параметрической, универсальным средством проведения которой служит алгебраическая модель теплоэнергетической установки.[195, С.39]

Результаты комплексной технико-экономической оптимизации представлены в табл. 4.2. Для оптимистического варианта исходных данных оптимальной является схема с двукратной промежуточной сепарацией и однократным промежуточным перегревом пара после второго сепаратора (до температуры 212° С) в одной ступени паром, отбираемым из первого сепаратора. В этом случае первый сепаратор может быть встроен в корпус турбины для исключения дополнительной арматуры и трубопроводов. Для остальных вариантов исходных данных оптимальной является схема турбоустановки с двукратной промежуточной сепарацией и двукратным перегревом. Различие исходных данных сказывается на значениях параметров промежуточного перегрева и регенеративного подогрева пита-[111, С.92]

Эффективность комплексной технико-экономической оптимизации параметров пиковой ПГУ доказывается существенным выигрышем по расчетным затратам. Анализ изменения отдельных составляющих расчетных затрат по установке показал, что во всех вариантах существенно понизилась топливная составляющая в результате значительного повышения к.п.д. установки и возросли отчисления от капиталовложений в связи с удорожанием основных элементов установки. Однако эта общая тенденция нашла количественно весьма различное отражение в отдельных вариантах.[111, С.141]

Анализ результатов проведенной технико-экономической оптимизации показывает, что степень повышения давления воздуха в КВД для оптимального варианта возросла по сравнению с исходным, а в КНД-I и КНД-П понизилась. Суммарное давление воздуха в исходном и оптимальном вариантах практически одинаково. Давление пара в барабане также мало изменилось. Температура пара на входе в паровую турбину для оптимального варианта составляет 525° С по сравнению с 515° С для исходного. Степень охлаждения воздуха в воздухоохладителях первой и второй ступеней увеличилась. Коэффициент избытка воздуха в камере сгорания парогазогенератора уменьшился на 0,05, а в камере сгорания низкого давления увеличился на 0,1. Расход пара на паровую турбину для оптимального варианта несколько ниже, чем для исходного. Суммарный расход воздуха уменьшился за счет уменьшения расходов воздуха на газификацию и в камеру сгорания парогазогенератора. Мощности[111, С.147]

Подчеркнутая ранее необходимость технико-экономической оптимизации систем с сорбирующими стенками предполагает существование некоторых количественных критериев. Остановимся подробнее на этом вопросе, ограничиваясь только теми его аспектами, которые связаны с пространственным распределением молекулярных и лучистых потоков, т. е. в конечном итоге с геометрией вакуумируемого пространства. Вне поля зрения, следовательно, останется ряд важных сторон проектирования НПД и систем на их основе, включая выбор типа сорбирующей поверхности, энергетического режима источника геттера и криогенератора, массогаба-ритные характеристики НПД и т. п. Детальный анализ НПД различных типов под этим углом зрения сделан, например, в работах [31, 70, 99, 102, 109].[184, С.174]

Результаты проведенной комплексной технико-экономической оптимизации показывают также, что наибольший к.п.д. цикла в оптимальном варианте имеет 2-я схема—43,8%. По этой же схеме получена и минимальная величина изменяющейся части расчетных затрат — 5,71 руб/квт-год. Годовая экономия расчетных затрат в этом варианте максимальная из всех рассмотренных и составляет 2,91 руб/квт-год. Для 3-й схемы, исходный вариант которой имел низкие показатели (к.п.д.— 38,2%, АЗр = 10,84 руб/квт -год), в результате оптимизации найдены вполне удовлетворительные характеристики. Так, величина изменяющейся части расчетных затрат по этой схеме приблизилась к значению данного показателя для оптимального варианта первой схемы. В результате исследований по теплосиловой части АЭС с N204 в качестве рабочего тела найдено такое сочетание параметров и характеристик узлов установки, которое обеспечило минимум расчетных затрат при достаточно высоком к.п.д. По результатам можно судить о целесообразности использования установки и о путях повышения их эффективности.[111, С.105]

При использовании математического моделирования для технико-экономической оптимизации параметров теплоэнергетических установок возникают трудности, связанные с зависимостью конструктивных и технологических решений по основным элементам тепловой схемы от мощности установки. В то же время решающее влияние на выбор единичной мощности блока оказывают системные условия и уровень развития энергомашиностроения. Поэтому при математическом моделировании теплосиловой части АЭС для оптимизации ее параметров целесообразно ограничиться рассмотрением блоков постоянной или меняющейся в небольших пределах мощности.[111, С.77]

Использование математической модели (3.1) ... (3.4) для технико-экономической оптимизации возможно в том случае, когда система балансовых уравнений (3.2) допускает множество решений, т. е. число ее уравнений превосходит число параметров в совокупностях Z и ZK, а системы ограничений (3.3) и (3.4) оказываются совместимыми. Если система уравнений (3.2) имеет единственное решение, то при совместных системах неравенств (3.3) и (3.4) это исключает возможность технико-экономической оптимизации теплоэнергетической установки, поскольку технически реализуемым оказывается ее единственный вариант. В случае несовместности хотя бы одной из систем (3.2) ... (3.4), рассматриваемый вариант установки оказывается технически неосуществимым.[195, С.41]

Этот вопрос был исследован в работе Клименко и Каневца [79] на примере технико-экономической оптимизации теплообменного аппарата типа «труба в трубе».[451, С.309]

Конечное давление пара, регенеративная система паровой ступени цикла, параметры газовой ступени подлежат технико-экономической оптимизации, при которой используются результаты предварительной термодинамической оптимизации. Технико-экономическая оптимизация основана на исследовании динамики соотношения капитальных и эксплуатационных затрат на установку при изменении тепловой схемы и параметров цикла.[109, С.211]

... отрезано, скачайте архив с полным текстом ! Полный текст статьи здесь

Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Тарга, Кепе, Диевского, Мещерского и любого другого на заказ. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
Вы так же можете заказать решение задач и по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, метрология, ДМ, ТММ и другие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Перейти к перечню использованной литературы

На главную