На главную
ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ!!!
Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и старых методичек 1978, 1982 и 1983гг.. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников или решение задач из задачников Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна или любых других решений по физике или гидравлике, воспользуйтесь сайтом fiziks.ru

Статья по теме: Разбрызгивающих устройств

Область знаний: теплообменники, печи, теплоперенос, паровые котлы, нагревание, горение, топлива, теплообмен

Скачать полный текст

Вклад разбрызгивающих устройств в общие потери давления, очевидно, зависит от конкретной конструкции насадки, и в рамках одномерного подхода трудно установить общие закономерности. Тем не менее может оказаться полезным соотношение, которое было получено при исследовании небольшой градирни с насадкой из асбестоце-ментных плит [8, 9]:[453, С.130]

Максимальное число разбрызгивающих устройств выбиралось исходя из требования пропуска необходимого расхода воды, допустимого коэффициента неравномерности орошения по площади градирни и технико-экономических соображений. Так, например, была выполнена водораспределительная система брызгальной противоточной градирни площадью орошения 425 м2 СПК «Сланцы» (рис. 3.16). Для уменьшения числа соударений капель в факелах разбрызгивания и обеспечения повышенных плотностей орошения был разработан вариант с многоярусной компоновкой разбрызгивающих устройств. При этом не только уменьшалась вероятность соударения капель факелов разбрызгивающих сопл, расположенных на одном уровне, но и увеличивалось время пребывания капель в области активного теплосъема, так как факелы разбрызгивания нижнего яруса несколько задерживают поток капель факелов разбрызгивания верхнего яруса.[12, С.87]

Из многих конструкций разбрызгивающих устройств, используемых в промышленности и проектируемых, наиболее удовлетворительными для брызгальных градирен оказались эвольвент-ные сопла. Поэтому более полно были исследованы эвольвент-ные сопла различного размера с факелом разбрызгивания, направленным вверх. Предстояло определить геометрические размеры факелов разбрызгивания, расход воды через сопла и гранулометрический состав капель.[12, С.82]

Требования к компоновке разбрызгивающих устройств и к конструкции водораспределительной системы помимо обеспечения пропуска необходимого расхода воды заключались в создании равномерной плотности орошения по полезной площади градирни. Исследованиями было установлено, что при плотности орошения на брызгальных градирнях, равной 4 м3/(м2-ч), расположением одного сопла типа ВНИИГ — Укрэнергочермет на 1 м2 полезной площади градирни обеспечивается наименьший коэффициент неравномерности.[12, С.87]

После испытания двух конструкций разбрызгивающих устройств (брызгальных установок) или их компоновок и выбора из них наиболее эффективной по охлаждающей способности сопла (установки) с худшими показателями демонстрируются и заменяются третьей конструкцией или компоновкой, а испытания повторяются. Использование этого стенда для теплотехнических исследований позволяет сократить сроки их проведения, повысить надежность и обоснованность выбора типа брызгального устройства и компоновочных решений брызгальных систем.[12, С.44]

Расчет траекторий капель нескольких типов разбрызгивающих устройств, выполненный методом конечных разностей, показал приемлемость уравнений (3.16) — (3.19) для оценки геометрических параметров факелов разбрызгивания при известных из эксперимента начальных условиях (рис. 3.8). На практике определяющие форму траектории величины (крупность капель, их начальная скорость, угол вылета) для одних и тех же разбрызгивающих устройств изменяются в широких пределах, что в сочетании с пульсационными составляющими водной струи и полидисперсностью капельного потока приводит к отсутствию четко выраженной границы натурного факела. Расчетные уравнения (3.16) — (3.19) могут быть использованы в первом приближении для оценки схемы плановой компоновки[12, С.77]

Наиболее распространенный способ оценки охлаждающей способности новых конструкций разбрызгивающих устройств или совместной работы нескольких разбрызгивающих устройств — это сравнение их работы с эффективностью охлаждения единичного сопла. Недостатком этого способа является неоднозначность охлаждения воды этими устройствами. Каждое из них имеет свою, свойственную этому разбрызгивателю, зависимость от основных параметров тепло- и массообмена, поэтому такое сопоставление двух разбрызгивателей нельзя считать корректным.[12, С.61]

При расчете теплопередачи в градирне по опытным данным для насадки важно учитывать вклад от разбрызгивающих устройств. Для этих устройств в [3J предложено выбирать значение А,- = 0 ,033 -- 0 ,066 м-1 и /г~0,5. При противотоке значение для разбрызгивающего устройства просто добавляется к значениям для насадки. В градирне с естественной тягой и пленочном стенании воды вклад от разбрызгивающих устройств может составить около четверти общего значения NTU [8, 9].[453, С.127]

Для повышения эффективности брызгальных водоохладителей можно создавать развитую водную поверхность за счет получения мелкофракционного капельного потока (разработать конструкции разбрызгивающих устройств и схем их компоновок); использовать в возможно большей.степени охлаждающую способность воздушного потока; совершенствовать конструкции[12, С.4]

В течение нескольких последних лет во ВНИИГ имени Б. Е. Веденеева на полигоне крупномасштабных исследований в Нарве проводились гидротермические исследования различных типов одиночных разбрызгивающих устройств, используемых в брызгальных бассейнах. Ограниченные размеры экспери-. ментальной установки и относительно небольшие расходы горячей воды не позволяют исследовать взаимодействие факелов разбрызгивания при групповом расположении сопл, а на основании результатов исследований одиночных разбрызгивателей малой производительности весьма сложно выбрать их оптимальную компоновку в брызгальном бассейне.[12, С.42]

Сопла располагаются на вертикальных стояках в два яруса на высоте 1,0 и 3,0 м от борта бассейна. Первый ряд стояков отстоит от воздуховходиых окон на 1,4 м, второй — па 5,4 м. В процессе испытаний был задействован (по условиям эксплуатации) лишь первый ряд разбрызгивающих устройств. Компоновка водораспределительного устройства вследствие этого была почти идентична компоновке того же устройства градирни IV, но охлаждающая способность градирни V ниже, чем градирни IV. Это явилось следствием меньшего напора воды на сопла и более высоких значений температурного перепада на градирне V. Анализ результатов испытаний показал, что повышение тепловой нагрузки на брызгальпую градирню V до уровня нагрузки на пленочную градирню приведет в летнее время к недоохлаждению циркуляционной воды на брызгалыюй градирне примерно на 3° С. Расчетная удельная тепловая нагрузка (для достижения идентичного эффекта охлаждения брызгальной и пленочной градирен) должна для брызгальной градирни быть на 30—35% меньше, т. е. при равных температурных перепадах Д^ = 8,5° С плотность орошения пленочной градирни должна быть равной 7,0 М3/(м2-ч), брызгальной — не более 4,7 м3/(м2-ч).[12, С.13]

... отрезано, скачайте архив с полным текстом ! Полный текст статьи здесь

Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Тарга, Кепе, Диевского, Мещерского и любого другого на заказ. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
Вы так же можете заказать решение задач и по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, метрология, ДМ, ТММ и другие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Перейти к перечню использованной литературы

На главную