На главную
ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ!!!
Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и старых методичек 1978, 1982 и 1983гг.. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников или решение задач из задачников Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна или любых других решений по физике или гидравлике, воспользуйтесь сайтом fiziks.ru

Статья по теме: Сравниваемых вариантов

Область знаний: теплообменники, печи, теплоперенос, паровые котлы, нагревание, горение, топлива, теплообмен

Скачать полный текст

Если сравниваемых вариантов не два, а несколько, то наиболее эффективным будет тот из них, у которого приведенные затраты являются минимальными. В таком случае приведенные затраты становятся характеристикой, играющей в задаче проектирования[451, С.300]

Разница к. п. д. сравниваемых вариантов надстроек в. д. 150 ата, 500° С с вторичным перегревом и 90 ата, 538° С без вторичного перегрева при одинаковых величинах ч]*? и t\m составила бы соответственно около[48, С.223]

Основные соотношения и математическая формулировка задачи. За итоговый показатель эффективности сравниваемых вариантов последовательности включения теплообменников парогенератора в соответствии с методикой технико-экономических расчетов [43, 44] принята величина суммарных расчетных затрат За. Минимум расчетных затрат считается критерием оптимальности компоновки парогенератора. При этом учитываются затраты не только на теплообменники парогенератора, но также на сопряженные элементы энергоустановки, изменяющиеся в зависимости от компоновки парогенератора, и затраты на замещаемую мощность ТЭС при изменениях полезной мощности теплоэнергетической установки.[111, С.42]

В условиях задачи оптимизации количество тепла, передаваемое в аппарате, задано и одинаково для всех сравниваемых вариантов. Отсюда следует, что по критерию Кирпичева оптимальным будет тот вариант компоновки, который имеет минимальные гидравлические сопротивления.[451, С.297]

Анализ выполним на базе системы показателей МЭС, применяемых для официальной отчетности ТЭЦ, считая одинаковыми для сравниваемых вариантов значения тепловых нагрузок и расходов свежего пара. В таком случае сравнение термодинамической эффективности может быть проведено по удельному расходу теплоты брутто на выработку электрической энергии[52, С.174]

Исходные данные расчетов: результаты оптимального проектирования либо оптимальной замены всего теплообменного оборудования предприятий. Для каждого теплообменника это основные показатели экономического расчета для всех сравниваемых вариантов, включая оптимальный. При большом числе теплообменников на предприятии (например, сотни штук) объем исходных данных может достигать сотен тысяч чисел.[448, С.52]

Для объективного сравнения поверхностей поймем, что для шахматной и коридорной компоновок типоразмер труб один и тот же. При одинаковом числе ходов по тракту внешнего теплоносителя должно выполняться условие KJ= — const. Следует учитывать и тот факт, что число труб по ходу потока для сравниваемых вариантов может быть различным. Учет этого можно провести по (3.4):[447, С.75]

В [4] подчеркнуто, что основным недостатком метода А. А. 1 ухмана является то, что он «соответствует лишь ограниченному кругу технических задач». В качестве примера приводятся поверхности из труб различной формы, различного материала или массы, где поверхность нагрева не может служить мерой оценки сравниваемых вариантов. Поэтому дополнительно были введены следующие характеристики: масса поверхности М, имеющая особое значение для транспортных установок; объем V, занимаемый поверхностью, и ее стоимость 3. Кроме того, учтено удобство компоновки поверхности с другими элементами установки, которое в основном зависит от соотношения между поперечным сечением пучка 2/ и длиной его /. В соответствии с этим была предложена такая формулировка основных типов технических задач:[447, С.9]

Указанные соображения были положены в основу проведенных вариантных расчетов тепловых схем водо-фреоновых установок *. При проведении расчетов вначале определялась тепловая экономичность базовой пароводяной турбоустановки в соизмеримых условиях. Начальные параметры и расходы водяного пара принимались постоянными для сравниваемых вариантов,[149, С.92]

В книге изложена методика сопоставления поверхностей при двухстороннем обтекании их однофазными потоками. Показано, что наиболее обоснованным и удобным при сравнении поверхностей теплообменников является критерий эффективности теплообмена, который представляет собой энергетический коэффициент М. В. Кирпи-чева при условии постоянной плотности теплового потока для сравниваемых вариантов.[447, С.131]

Энергоэкономический критерий оценки эффективности тепловых схем технологических установок с органически встроенными элементами внешнего замыкающего тепло-использования (а также и агрегатов комбинированного назначения) в более общем виде приведен в [2]. При т* = т0, viK—v0K, е»э.и=еоэ.и, е,-э.с=еоэ.с при соизмеримых и относительно небольших затратах на резервирование мощности сравниваемых вариантов этот критерий имеет вид (при заданных часовой и годовой производительности) : _______________[94, С.31]

... отрезано, скачайте архив с полным текстом ! Полный текст статьи здесь

Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Тарга, Кепе, Диевского, Мещерского и любого другого на заказ. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
Вы так же можете заказать решение задач и по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, метрология, ДМ, ТММ и другие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Перейти к перечню использованной литературы

На главную